CMOS和CCD哪个价格更贵些？哪个用于相机？

两种都是用于数码相机成像的，虽然两者的工作原理差不多，但单纯的性能而言CCD强于CMOS不少，而制造成本CCD则要远远高于CMOS，CCD制造难度大成品率低，制造100块CCD有可能出现十多块废品，而CMOS基本可以保证良品率，所以厂家都喜欢用CMOS，便宜实惠。

在工作原理上，CCD会将每个像素（pixel）的电荷信号依序传入“缓冲器”中进行整合，再由放大器进行放大输出；而CMOS 中的每个像素旁就直接连着放大兼转换器，讯号直接放大并转换成数字信号输出。在理论上CCD属于先整合每个像素的信息再进行处理，成像信号无损，而CMOS是先对单一像素进行处理之后再整合，会造成成像信号的损失。
另外CMOS每个像素都有对应的放大器，当像素到达百万、的时候也同时存在百万、千万个放大器，很难保证每个放大器的差异，当然这也是CMOS的优势，因为就算有个别部分放大器、像素点损坏也不会造成影响，只要可以通过图形芯片进行修补和优化都可以算作良品出厂，就算是全新的CMOS也保不准有像素点损坏（看那些使用CMOS的相机都会特别强调各种图形引擎芯片技术，而CCD的机器则很少去说什么图形芯片）。而CCD如果某个像素点出问题则会导致一排像素点无法传输信号，形成一整行数据丢失补也补不了，一旦遇到这种情况只能作废处理，所以CCD制造难度大、废品率高、成本比CMOS大许多。

所以CCD的相机出片色彩更好、层次感更强，但分辨率做不太高（无损信号故而色彩、立体感强，但分辨率一般只做到2000多万像素，像素越高制造难度越大废品越高），而CMOS的相机则是成像比较硬、色彩不如前者但分辨率更高（信号有损所以色彩比较硬、画面成像层次不突出，分辨率则不用顾忌太多，高度集成就可以了，就算有个别像素不工作也不影响，不至于整块作废，反而能更容易做出高分辨率）。