国际贸易实务案例分析题，求答案，谢谢啦

中止支付信用证项下的款项案 2004年2月9日，漳州百佳实业有限公司（下称漳州百业）与新加坡来宝谷物有限公司（下称Noble公司）签订销售合同，约定漳州百业向noble公司购买巴西产大豆55 000吨。合同签订后，经进口商漳州百业申请，招商银行厦门分行为该... 中止支付信用证项下的款项案

2004年2月9日，漳州百佳实业有限公司（下称漳州百业）与新加坡来宝谷物有限公司（下称Noble公司）签订销售合同，约定漳州百业向noble公司购买巴西产大豆55 000吨。合同签订后，经进口商漳州百业申请，招商银行厦门分行为该合同开立了以noble公司为受益人的信用证，付款期限为见票后90天。2004年4月16日，合同项下的大豆运抵厦门东渡港。厦门出入检验检疫局于2004年4月18日至22日对该批大豆进行了检验，发现含有有毒物质杀菌剂萎锈灵，决定禁止该批大豆进口。漳州百业认为，因noble公司交付的货物基本没价值，该公司的行为已构成信用证欺诈，目前该信用证尚未承兑或支付，为避免遭受巨额经济损失，请求福建省高级人民FY裁定中止支付信用证项下的款项，漳州百业向FY提交其自身与福建进发实业有限公司出具的担保书作为担保。为证明noble公司的行为构成信用证欺诈，漳州百业提供了厦门出入境检验检疫局出具的卫生证书作为证据，根据该证书，FY认为，作为信用证受益人的noble公司交付的大豆因含有有毒物质杀菌剂萎锈灵，不适合作为加工产品的原料，而被禁止进口，由此可认定该批大豆基本无价值，因而noble公司已构成欺诈。经向开证行招商银行厦门分行调查表明，该行尚未对外承兑汇票，目前也没有证据表明已存在已善意付款或善意付出对价的第三人。此外，申请人已向FY提供担保。因此，福建省高级人民FY裁定，中止支付招商银行厦门分行开立的信用证项下货款。
（提示：此案的裁决例完全具备信用证欺诈例外原则的要件：1，受益人交付的货物基本无价值，故可认定存在信用证欺诈；2，申请人向FY提交了出入境检验检疫局出具的卫生证书，以及其自身与福建进发实业有限公司出具的担保书，故申请人提供了可靠的证据和充分的担保；3，开证行尚未对外承兑汇票，目前也没有证据表明已存在已善意付款或善意付出对价的第三人，故不存在信用证欺诈例外的豁免情形。因此，通过司法程序，进口商的合法利益得到了可靠保障。）

要求：
1.无需抄题目，直接进行案例分析。
2.案例分析要有论点、论据、论证和结论，构成一篇小论文。
3.每一题案例分析不少于800字