火焰光度检测器FPD 氢火焰离子化检测器FID的区别和各自的优缺点。
-
火焰光度检测器FPD 氢火焰离子化检测器FID的区别和各自的优缺点。
全部评论(0条)
热门问答
- 火焰光度检测器FPD 氢火焰离子化检测器FID的区别和各自的优缺点。
- 火焰光度检测器FPD 氢火焰离子化检测器FID的区别和各自的优缺点。
- 氢火焰离子化检测器的介绍
- 氢火焰离子化检测器的影响因素
- 氢火焰离子化检测器有什么特点
- 氢火焰离子化检测器有哪些性能特点
- 氢火焰离子化检测器不能检测哪些物质?
- 氢火焰离子化检测器脏了怎么洗?
- 如何考虑氢火焰离子化检测器的操作条件?
- 如何考虑氢火焰离子化检测器的操作条件
- 火焰光度检测器的原理
- 气相色谱中氢火焰离子化检测器可以检测什么物质
- 使用氢火焰离子化检测器时应注意哪些事项
- 火焰离子化检测器可以代替热导检测器检测吗
- 国家标准检验质量分数要求用热导检测器,但是公司的气相色谱只能用氢火焰离子化检测器,请教一下可以代替吗
- 在气相色谱分析中,使用热导检测器与氢火焰离子化检测器时
- 用面积归一化法计算哪一种检测器更准确
- 氢火焰离子化检测器,选用下列哪种气体作载气Z合适?
- 为什么毛细管色谱多使用氢火焰离子化检测器而不使用热导检测器?
- 使用氢火焰离子化检测器,选用哪种气体作载气Z合适
- 能否用火焰离子化检测器测定丙酮中的微量水
- 氮磷检测器和火焰热离子检测器一样吗
- 沥青四组分棒状薄层色谱—氢火焰离子检测器分析(TLC-FID
沥青是由不同相对分子质量的碳氢化合物及其非金属(硫、氧、氮等)衍生物组成的黑色复杂混合物,常用于铺筑路面、防水和防腐等工程领域。然而,沥青在热、氧、紫外光等作用下易老化,老化后沥青四组分(饱和分、芳香分、胶质和沥青质) 的变化显著影响其物理、流变及路用性能。因此分析老化过程中沥青四组分的变化对于沥青的工 程应用具有十分重要的意义。
沥青四组分通常采用溶剂沉淀及色谱柱法(亦称 Corbett 法)进行分析,该方法是将沥青试样用正庚烷沉淀,沉淀过滤后用正庚烷回流除去夹杂的可溶分,再用甲苯回流溶解沉淀物得到沥青质;脱沥青质部分采用氧化铝色谱柱处理,依次用正庚烷、甲苯、甲苯/乙醇等溶剂洗脱得到饱和分、芳香分和胶质。但是Corbett 法测试沥青四组分速度较慢,实验过程复杂,污染大,人为影响因素大,数据重现性差。
近年来,由于棒状薄层色谱-氢火焰离子检测器(Thin-layer Chromatography withflame ionization detection,TLC-FID)具有操作简单、速度快、数据精确、复现性好、污染少等优点,该方法已广泛应用于原油、重油组分分析中。目前,TLC-FID 法在分析未老化沥青的四组分方面已有相关研究。然而,该方法在老化沥青四组分分析中的应用却很少。这是由于扩展溶剂的组成及比例是影响沥青四 组分测定结果的主要因素,在很大程度上制约了TLC-FID 在老化沥青四组分分析中的应用。因此,针对不同老化程度的沥青,利用TLC-FID方法探索出合适的扩展液及分析方法,对于老化沥青四组分的分析及沥青老化机理的研究具有重要的理论与实 际意义。
对此,我们分别采用薄膜烘箱试验(Thin film onen test,TFOT )、压力老化容器 (Pressurized agingvesseel,PAV)试验和紫外光(Ultraviolet,UV)老化试验对沥青进行老化,利用Corbett 法与TLC-FID 法同时分析了沥青老化前后的四组分,并对比研究了不同扩展液组成及比例对沥青四组分检测的影响。通过线性拟合分析了TLC-FID 法与Corbett 法检测老化沥青四组分的相关性,确定了适合老化沥青的TLC-FID 四组分分析方法。
采用TLC-FID 法分析了沥青老化前后的四组分,研究了扩展液组成与比例对沥青四组分测定含量的影响。结果表明,第二扩展液为甲苯/正庚烷混合液时可较好地分离沥青中的芳香分与胶质,第三扩展液为甲苯/乙醇混合液时有利于分析老化沥青的沥青质含量。通过线性拟合对比分析了TLC-FID法与Corbett 法检测老化沥青四组分的相关性,发现采用二氯甲烷配制沥青溶液,以正庚烷为第壹扩展液、甲苯/正庚烷(80 : 20,V/V)为第二扩展液、甲苯/乙醇(55 ∶45,V/V)为第三扩展液,利用TLC-FID 方法进行检测适用于老化沥青四组分分析。
参与评论
登录后参与评论