仪器网（yiqi.com）欢迎您！

参与评论

评论

登录后参与评论

全部评论(6条)

• 

  chinaredhr2010 2018-05-28 00:00:00

  单纯说好与不好，不是很全面，目前抛开国产的仿制品不算，在国内激光干涉仪领域，真正形成竞争的就是这两家。雷尼绍的客户群体庞大，在业界已经有良好的口碑了，但是服务方面确实一般，比较死板。API的话进ZG比较晚在激光干涉仪领域相对来说是后来者，所以打市场嘛总要拿出点手段来的，价格和服务都比雷尼绍的要有诚意。不过可能也就这几年吧，等保有量上去了，估计尿性也就起来了不会比雷尼绍好太多。我们公司两种机器都买过，是先买的雷尼绍后来买的API，使用上差不多，API稍微简单点，打出来的数据两家基本一样，但是测直线度和垂直度的话，雷尼绍的基本上没用过，都是在用API的测，主要雷尼绍的用不来 太麻烦了。总的来说这两年趁API便宜建议可以买一台试试。希望对大家有帮助

  赞(15)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论

• 

  a214681420 2012-08-02 00:00:00

  论技术和精度，安捷伦（HP）的好，论便利性，API的好。 综合起来，雷尼绍的好。 主要看资金预算和精度要求了。

  赞(10)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论

• 

  huchunyang88 2012-08-03 00:00:00

  肯定是雷尼绍的好

  赞(18)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论

• 

  3373z 2016-06-23 00:00:00

  性价比肯定是API的要好一些，如果要测直线度垂直度，API激光干涉仪的优势就非常明显了，雷尼绍垂直度根本就没法去测量。

  赞(13)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论

• 

  被放弃的感觉 2012-08-03 00:00:00

  激光干涉仪的好坏，是根据你的应用来的。如果是机床的校准一般是雷尼绍的回好一些，毕竟80%的市场占有率还是很有说服力的。但对于快速测量时API的多轴测量还是很方便的，由于与几个量用的是传感器，所以精度不是那么高。这是主要是机床的应用，还有一个比较重要的应用是计量的标准，这个时候安捷伦（HP）的就非常突出了，因为其是双频干涉仪在稳定性上非常出众。尤其是在光刻机领域中的定位安捷伦是一直独大的，几乎是没有竞争对手了 。

  赞(19)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论

• 

  依然雪飘落 2012-07-27 00:00:00

  比较两个东西的好坏不要沉浸在技术参数的比较。 评价一款产品好还是不好要考虑综合因素，包括公司的规模、口碑、研发能力、技术实力、产品销售与售后服务能力、用户接受情况等。 你提到的这两个牌子在激光干涉仪领域不存在可比性，貌似买了其它牌子的激光干涉仪Z终的宿命还是会再买雷尼绍的，雷尼绍市场占有率大概80%几吧。剩下的那10%几的市场被API、光动、HP等品牌瓜分，当然雷尼绍价格Z贵。 API的产品ZX应该是在激光跟踪仪。

  赞(1)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论