用TOC和HPLC进行清洁验证时的运营成本比较
01
简介
对工艺验证使用生命周期的方法,是行业的最 佳实践,通过对工艺的理解来改善质量,是运营效率提升的基石。证明资本的合理支出,是实施高效技术的重要的第 一步,通常取决于对投资回报率(ROI,Return on Investment)的确定。
投资回报率的定义是投资者从某些资源中获得的收益。投资回报率可以通过增加利润、降低成本、提高生产率、甚至降低企业风险来评估。如果企业考虑用总有机碳TOC(Total Organic Carbon)分析法取代高效液相色谱HPLC(High Performance Liquid Chromatography)分析法进行清洁验证CV(Cleaning Validation),上述因素都是在确定投资回报率时必须考虑的。
虽然上述因素的分析结果都支持用TOC分析法来进行清洁验证,但它们也可能是主观的,难以量化。一种比较容易量化投资回报率评估的方法就是比较仪器的运营成本。本应用文献比较了分别用HPLC和TOC分析法时的仪器购置成本、年维护成本、年操作成本,得出了用TOC分析法进行清洁验证时所能够节省的费用。
02
比较中的假设前提
在比较HPLC和TOC分析法时,必须先确定几个参数才能使比较具有等效性。首先,HPLC和TOC仪器的测量通量必须固定为每年2500个样品,每个样品重复测量3次,这就相当于每年2000小时的工作总量为7500次测量。HPLC和TOC仪器都需要操作员来运行样品。在这方面HPLC和TOC有一个明显的区别,就是HPLC的操作和数据分析更为复杂,需要更高技能的操作员来完成,因而HPLC的人工更贵。但为了便于比较,本文献采用相同的人工成本。
03
仪器成本
表1显示了TOC和HPLC仪器的相对资本成本。
表1:TOC和HPLC仪器的相对资本成本比较
最经济可比的HPLC仪器具有集成配置,仪器的组成部分包括一台4通道脱气机、四通阀、泵、高容量自动进样器、柱温箱、紫外检测器。该配置的HPLC仪器专用于高通量质量控制实验室。TOC仪器的配置为Sievers® M9实验室型TOC分析仪和Sievers自动进样器。除硬件外,成本还包括操作这两种仪器的必要软件。
04
维护成本
HPLC仪器的制造商在其网站上建议了年度预防性维护部件1,及其价格2。建议的维护项目视HPLC的服务年数而定,表2中的项目按年计算,以便得出正确的年度维护成本。
表2:TOC和HPLC仪器的
年度预防性维护部件和价格比较2
本文仅比较TOC和HPLC仪器的年度维护部件价格。当服务工程师进行维护时,还会产生人工费用,而此比较中不包括人工。HPLC和TOC在维护方面有一个明显的区别,就是HPLC的预防性维护操作更加复杂和费时,因此HPLC的总维护成本更高。
05
操作成本
分析仪器的年成本构成主要是操作成本,其中括耗材、试剂、人工,而人工是其中最 大的开支。对于TOC分析来说,在正常工作模式下,7500次测量的样品运行时间为500小时。对于HPLC分析来说,情况较为复杂,因为方法的分析时间视分析物的化学性质、基质、色谱柱、试剂、压力不同而定,差别很大。按照保守估计,HPLC的样品运行时间如下:每次样品重复测量时间为5分钟,7500次样品测量的运行时间共为625小时。假设仪器操作员的单位人工成本相同,仅人工支出一项,TOC分析法每年就能节省20%的人工成本,如表3所示。
表3:TOC和HPLC每年7500次测量的
操作员人工成本比较
表4:TOC和HPLC仪器的年耗材成本比较
06
讨论
在综合考虑维护成本、人工成本、耗材成本之后,HPLC和TOC分析法的成本计算比较就突显了使用TOC进行清洁验证的优势(见图1)。
图1:用HPLC分析法和Sievers M9 TOC分析仪
进行清洁验证时的年运营成本比较
表5列出了用单台TOC分析仪和HPLC仪器进行清洁验证时的可以量化的结果差别。图2是运营成本的节省比例和节省项目。
表5:用TOC代替HPLC进行清洁验证的
年运营成本节省比例
图2:用TOC法代替HPLC法进行清洁验证的
总运营成本节省量
上述数字并未直接显示仪器工作效率的提高以及实验室和人员的合理利用所带来的生产效率的提高。生产效率的提高幅度因不同企业而异,能够帮企业显著增加收入。
07
结论
在对分别用HPLC仪器和TOC分析仪进行清洁验证的比较中,本应用文献对HPLC的操作成本做了保守和有利的假设。即便本文在例子中对HPLC的成本做了有利的假设,比较结果还是显示出Sievers M9 TOC分析仪的总运营成本更低廉。如果仅同HPLC的成本相比,运行量为7500次测量的Sievers M9实验室型TOC分析仪的成本回收期不到3年。如果让Sievers M9 TOC分析仪满负荷工作,仅按节省的成本计算,分析仪的成本回收期在1年以内。
TOC分析法能够节省运营成本,并且提高生产效率、降低人工支出、以及通过理解工艺来改善风险管理,因而成为监管机构和行业领先者首 选的清洁验证方法。在同HPLC 的比较中显示,Sievers M9实验室型TOC分析仪在进行清洁验证时的仪器购置成本、维护成本、操作成本都更加低廉。
全部评论(0条)
推荐阅读
-
- 与HPLC相比,用TOC分析进行清洁验证的优势
- 高效液相色谱(HPLC)之类的专属性分析检测是清洁验证过程中的瓶颈,在很大程度上造成了设备在清洁之后的停工期。
-
- 蛋白质样品清洁验证中TOC分析仪的比较
- 各种TOC测定仪的不同之处在于氧化样品水中有机物的方法,以及检测样品中所生成CO2浓度的方法。不同的检测方法对样品分析的准确度有很大影响,进而影响清洁验证检测程序。
-
- 用Sievers M9 TOC分析仪进行实验室、旁线、在线清洁验证
- 总有机碳(TOC)和电导率检测是支持清洁验证、确认和监测(CVVM:Cleaning Validation, Verification and Monitoring)的两个关键的分析方法。
-
- 分析方法验证:在制药行业中采用TOC方法进行清洁验证
- 为制药公司如何考虑分析程序的各种验证特征提供参考。
-
- 成功进行清洁验证的5大秘诀
- 确定最适合您的机会和挑战!
-
- 食品生产商Litehouse改用TOC分析技术,节省运营成本
- Litehouse公司改用Sievers InnovOx TOC分析仪来监测样品中的有机物浓度。此款分析仪提供实时监测信息,具有稳健的技术设计和强大的检测功能,能够处理各种具有挑战性的样品。
-
- 低水溶性化合物TOC分析:清洁验证中棉签回收率的评估
- 本研究旨在通过总有机碳(TOC)分析评测具有低水溶性的化合物能否进行回收。
-
- 使用Sievers M9分析仪检测清洁验证样品0.2M NaOH中的TOC
- 本研究证明Sievers® M9 TOC分析仪能够通过测量总有机碳(TOC)和电导率来检测和定量分析残留的微量0.2M NaOH(一种常用清洗剂)。
①本文由仪器网入驻的作者或注册的会员撰写并发布,观点仅代表作者本人,不代表仪器网立场。若内容侵犯到您的合法权益,请及时告诉,我们立即通知作者,并马上删除。
②凡本网注明"来源:仪器网"的所有作品,版权均属于仪器网,转载时须经本网同意,并请注明仪器网(www.yiqi.com)。
③本网转载并注明来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
④若本站内容侵犯到您的合法权益,请及时告诉,我们马上修改或删除。邮箱:hezou_yiqi
参与评论
登录后参与评论