仪器网（yiqi.com）欢迎您！

参与评论

评论

登录后参与评论

全部评论(2条)

• 

  互不相扰捷 2011-07-07 00:00:00

  从技术方面来说，CCD和CMOS的成像原理其实都差不多，除了Foveon X3，其他都是马赛克式的用拜尔滤镜的。通常，CCD的成本比CMOS要贵，特别是大尺寸的，因此，大尺寸的CCD通常只用于数码后背，天文摄影设备等非常昂贵的设备上。（ps.Leica的M8，M9也是用CCD的） 虽然CMOS比CCD便宜许多，但这并不意味着CMOS在CCD面前一无是处！虽然CCD在色彩等方面的确有一定的优势，但是CCD比起CMOS有发热多、耗能多、速度慢等等劣势，因此现在大部分的135，APS-C数码单反（包括佳能尼康的ding级记者机）都采用CMOS而非CCD。 对于卡片机，其实不必过于纠结CCD还是CMOS的问题，在卡片机上其实两者的实际出片差别很小，普通使用者基本上难以辨别。比起用CMOS还是CCD，卡片机的机内软件重要得多。

  赞(11)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论

• 

  Lsmallying 2011-07-07 00:00:00

  楼上解释得很详细哦。 简言之，同尺寸CCD比CMOS好。 大尺寸CCD，工业量产难度大，成本极高。Cmos能够工业化量产，成本低 卡片机好象没怎么看到cmos的哦？卡片机里CCD很小，Z大的不过1.8分之1英寸，量产好象基本无问题。 cmos现在主要用在单反机上，那是因为够大，呵呵

  赞(1)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论