仪器网（yiqi.com）欢迎您！

参与评论

评论

登录后参与评论

全部评论(4条)

• 

  wuli崔先生 2011-07-16 00:00:00

  CCD的比CMOS的好，不过成本高一点，这项在选购时可以不考虑了，区别不足以影响什么，还是从别的方面再比较一下吧

  赞(6)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论

• 

  bvydmdwl3 2011-07-16 00:00:00

  除了索尼和佳能用索尼的背照射传感器外，基本上别的相机都是CCD。

  赞(19)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论

• 

  alice黄 2011-07-16 00:00:00

  两者差不多，各有所长。CMOS的机型省电，感光度高。CCD传感器在灵敏度、分辨率、噪声控制等方面都优于CMOS，CCD与CMOS传感器是当前被普遍采用的两种图像传感器，两者都是利用感光二极管(photodiode)进行光电转换，将图像转换为数字数据，而其主要差异是数字数据传送的方式不同。

  赞(12)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论

• 

  狀哉大網蟲嘉 2016-08-26 12:30:07

  从技术方面来说，CCD和CMOS的成像原理其实都差不多，除了Foveon X3，其他都是马赛克式的用拜尔滤镜的。通常，CCD的成本比CMOS要贵，特别是大尺寸的，因此，大尺寸的CCD通常只用于数码后背，天文摄影设备等非常昂贵的设备上。（ps.Leica的M8，M9也是用CCD的） 虽然CMOS比CCD便宜许多，但这并不意味着CMOS在CCD面前一无是处！虽然CCD在色彩等方面的确有一定的优势，但是CCD比起CMOS有发热多、耗能多、速度慢等等劣势，因此现在大部分的135，APS-C数码单反（包括佳能尼康的ding级记者机）都采用CMOS而非CCD。 对于卡片机，其实不必过于纠结CCD还是CMOS的问题，在卡片机上其实两者的实际出片差别很小，普通使用者基本上难以辨别。比起用CMOS还是CCD，卡片机的机内软件重要得多。

  赞(15)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论